https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1616119138.A.AAD.html
作者saitou68201 (漂泊不定)
看板HatePolitics
標題Re: [討論] 想想肥迪真是個人才
時間Fri Mar 19 09:58:55 2021
: 推 bokonon: 你的邏輯我也是跟不太上 到底是哪裡強？你是以立法委員的 03/19 02:29
: → bokonon: 角度評論還是以你老公的角度評論？時代力量給他帶領 乾脆 03/19 02:29
: → bokonon: 整隊包一包加入民進黨 或是改名側翼2.0好啦 03/19 02:29
: 推 bokonon: 就事論事為人民服務很難嗎？綠來綠去 跟民進黨政府不同意 03/19 02:52
: → bokonon: 見不行嗎？ 03/19 02:52
: → bokonon: 要不要選是黃國昌他的自由關我們什麼事？ 03/19 02:59
這位板友的這句話，字面上是對的，我不否認
但這句話體現出的意義，意味著NPP粉絲或是國昌師兄粉絲的政治觀念錯得離譜
為什麼我這麼說?
因為政治家，或從政者，本質上就是不自由的
從政至少就意味著，你是要代表你這個選區的群眾，作為他們在政治上的高級代理人，去縣市政府或是中央政府，為他們爭取分配的權利或是更好的待遇；這也就是為什麼在政治上，能當上立法委員去中央的人，多半都是地方有力人士或他們的家族、後代之類的。因為他們跟該地利益相關，而支持他們的人相信這個人會願意代表他們，去中央協調、爭取地方的利益；而這些事情很可能不是一年兩年可以做得到的，而是需要長期的溝通協調才可能達成
例如某個地方時常淹水，像汐止吧，中央每年會分配一些治水預算，但像汐止這種淹水特別嚴重的地方，要嘛有可能是中央分配的預算不夠，只能維持原本的處置規模而無法做更多的加深加固。或是你時常在當地住，跟專家、居民會勘討論之後發現，應該要用OO工法來加固堤防，才能避免潰堤，而中央撥的錢太少，只夠用XX工法處理，所以每年到汎期水一大，堤防就照三餐潰給你看
但這件事情要嘛中央可能不知道，或是整體治水預算就那麼多，我們就只能這樣處理，要說只特別分給你比較多，有必要嗎?合理嗎?所以就會需要立委這個層級的代理人匯聚當地的意見，然後反映到中央去；除此之外，你可能還要串聯跟你利益相近的人，例如汐止附近那些可能也很容易淹水的地區，說服大家一起向中央爭取預算
不然國家一年的中央預算就那麼多，分給了A就少了B，A分得越多B就越少，這是不變的道理；所以作為地方在中央的高級政治代理人，諸如此類的這些事情雖然看起來很low逼，很沒有咆哮來得容易上新聞版面，但實際上是立法委員很重要的工作。而這些事情從參與、熟悉到統整意見、爭取成功，動輒是3、5年以上，長達10年以上的爭取也不是沒有，一任任期其實根本算不上個屁也就是說，當你參選立委時，你就是要負責告訴當地人，我跟你們的利益是相關的，你們要相信我，我會代表你們去中央拚搏，反映你們的意見，讓你們過得更好；這些東西，用庸俗的說法來講通稱信任
而選民的信任，換到政治家身上就是責任
換句話說，政治家是要對選民的信任負起責任的；而一旦有了責任，就不自由，因為負責任，就意味著你的作為會牽連到其他人，不再只是你自己一個人的部分。像甚麼人最自由呢?就是那些沒半點責任需要擔負、不用負責的人最自由
好比甚麼樣的人可以愛出國就出國、愛消失幾天就消失幾年、愛改名就改名，完全不需要擔心其他事情?一個公司老闆，有公司的責任要負，商業的決定要做，要為公司經營的成敗和底下幾十、幾百、上千員工的生計負責，他可以說消失就消失，說我不幹了就不幹了，然後像一個放暑假的死大學生一樣，丟著事情人就不見嗎?那需要他負起責任的事情怎麼辦呢?
因此政治家有這些責任，本身就不自由；追求自由的人，沒有必要，也沒有資格當政治家
從政治的角度而言，新北市第十二選區的選民在2016年願意聽從DPP的推薦，把他們對政治代理人的信任從DPP身上，轉移到一個可能連汐止當地里長都不認得的NPP候選人國昌師兄身上，這其實完全是給DPP的高層政治人物跟那些在地議員面子，代表他們願意信任DPP的推薦，否則你一個新來乍到的人，我憑甚麼要相信你是一個會幫我們爭取利益的代理人?
那完全不是國昌師兄自己的力量，而是DPP的政治跟人脈資產好不好
反過來說，你做人在當地要有信用，你的政黨要有格，你的推薦才有意義
DPP的推薦會有用，那是因為DPP的人在當地的長遠經營有信用，換成隨便一個沒有信用的人推薦，是沒有任何意義的；難道你會相信魏應充替他的油品背書，或是現在這個人設完全相反，講話一變再變的柯CF推薦的候選人嗎?
選民是相信你會願意替我們負責任、替我們爭取那些可能需要好幾年、很多年的東西；而且如果你很行，最好做久一點，這樣大家都可以過得更好一些，是基於這樣的期待而投票的。結果你國昌師兄竟然可以說不選就不選，直接開溜，無論理由是甚麼，這樣所有信任他的當地選民應該要怎麼看?
回過頭來，上述板友的這種態度，等於是在推廣「政治不必負責」的理念
反正選不選是國昌師兄的自由，你們旁人管不著，你們新北市第十二選區的居民也管不著，DPP更管不著，總之國昌師兄要不要選是存乎一心的事情，只要他決心不選那就是他的事情，其他人通通閉嘴
這種不想負責任的態度，就沒有資格當政治家，因為所有的政治都是要負責任的
TMD我選你當區域立委，是希望你能了解我們的問題向中央反映，到中央爭取我們需要的重大建設；結果大家辛苦的幫了你兩三年，你下一任說你不當，跑了，那我們不就要辛苦的重來一次?TMD新的代理人是誰我還不知道，要是他不同意我們的方案怎麼辦?要是他代表另一派跟我們意見相反的人，那怎麼辦?我們現在同意三接方案，要是下一任立委是個藻粉，不同意三接方案，帶頭去反對怎麼辦?你不負責任的結果是，事情還沒完，可是我們全部都要重來一次，這是開甚麼玩笑?
不負責任的人從政，只會帶來惡劣的政治風氣；而若是獎勵了不負責任的政治風氣，等於鼓勵大家可以不負責任。因為要負責任很累很辛苦，通常人都會有想要逃避爽一把的心態，這是完全可以理解的；如果不負責任的人可以不需要付出代價，那別人辛苦的負責任為的又是甚麼?
所以某種程度上來說，我其實認為國昌師兄沒有說謊，他當四年立委其實是真的覺得很累；畢竟對於一個沒有打算，也實際上無法擔負政治責任的人來說，要應對那些事情是真的累死了。要負責任的修改法案、讓一條有可行性的法案過關，還要努力去找其他立委協助，在表決時同意，這真的太辛苦了，沒辦法靠我一個人做；不如在上班時間罵罵部會首長，執行一下監督的工作，然後大家就會覺得很好我有做事，我是立法院裡面唯一一個有做事的立委，很好很強大，OK可以下班了
至於其他沒有鏡頭的事情，或是要實際負責任的事情，他基本上應該是沒有考慮過
從這個角度看，NPP的政治理念就是很惡質的政治理念，因為他們認為政治參與不必對人負責，我只負責提出理念，大家快基於理念來支持我，剩下的事情我不管；或是立法委員的工作只完成了一部分，例如質詢、監督，至於其他的本分沒做，當四年立委法案三讀為0，但大家不能批評，國昌師兄還是立法院唯一有在做事的立委。NPP跟他們的支持者用這種態度支持NPP參與政治，那我只能說，活該你們死好
所有能成事、能往上爬的人或政黨，都必須是要能夠負責任的；你越不願意負責任，機會跟權力就會轉移到那些願意負責任的人身上，而你就跟放屁沒兩樣，不為什麼，就因為你是個不願意負責的人或政黨，把自己的自由放得比政治責任還高，那我有甚麼理由要選擇一個不負責任的人?
而你NPP對於首腦人物的不負責任，竟然是用這麼自由主義的理由去為他開脫，說甚麼反正這是他的自由，大家不要管。那也是OK的，如果大家不能，也不應該管你負不負責任，以後大家也不會給你機會負責任。你一個政黨不願意負責任，大家也不會給你機會，你永遠負不起責任，你永遠就是個小黨，只能在立法院裡面哼哼唧唧的說這個不好、那個不好，我們不要這個、我們不要那個，但人數少到可以忽略不計；要你負責任的時候你說這是我的自由、那是我的自由，要不要提出負責任的反對意見是我的自由、要不要參選是我的自由，這個那個都是你的自由，你要做就做，不做就不做，要開溜就開溜，總之我又不住汐止，這樣搞下去，那誰還敢相信你們啊?
這也是為什麼NPP的支持者會很可悲的認為，2020不當小綠的結果，反而比2016年好，因為他們用來評價的基準是不分區席次3席，大於2016年的2席；不分區立委基本上是流水的、不太需要負責任的，因為他們很可能四年就會換一批，跟地方政治、區域立委的邏輯是完全不一樣的。所有需要長期經營、正常運作的政黨，都不會把不分區席次看得比區域席次還重要，因為理念是流水的，利益是真實的；一個能確保當地利益連結的代理人，無論你從外人角度看他怎麼不好，都沒有用。好比加州人再怎麼覺得出身Kentucky的McConnell不好，亂七八糟，也不影響他在Kentucky可以萬年當選參議員，當到大家都覺得他根本就是美國柯建銘之類，就因為他可以有效代表當地爭取利益，他掛出來就是勝選；在Kentucky人觀點來看，你TMD加州人又不能投我們Kentucky的參議員，我們的利益只有我們知道，要是給你們來投，你們大概只會認為Kentucky人都去死，Kentucky是鄉下地方，鄉下地方就要有鄉下地方的樣子，要花錢的交通建設或是甚麼重大建設之類的就省了吧，諸如此類
但用這個標準看，NPP粉絲會認為2020的結果是大有進展，但完全無視於2016年的總席次是5，2020年只有3；總之我們不當小綠，雖然總席次輸了，但我們在理念上贏了，我們很好很強大，只要堅持下去，我們在2024年坐5望7，2028年上看10席，很快我們就可以單靠理念，不用實際把事情完成，只要呼籲中鋼滾出台灣、大家省電救藻礁，就可以準備在2048年靠不分區立委拿下34席，在國昌師兄的路線下，成為台灣第一大黨指日可待
這種事情，我是沒看過有人成功過，但顯然NPP的粉絲覺得這樣的運作方式應該是會成功的
對此，我只能說，那就祝你們好運了
: → bokonon: 氣場很強XD 你選舉投票的時候484看八字投的啊？ 03/19 03:25
: → bokonon: 誰是李登輝的接班人這個問題 應該從閱讀李登輝的著作中找 03/19 03:27
: → bokonon: 答案 03/19 03:27
: 推 bokonon: 你們怎麼會覺得當綠營側翼是對台灣有貢獻的？要當側翼不 03/19 03:32
: → bokonon: 如解散來的好 03/19 03:32
當小綠=5席，不當小綠=3席，按人數來看，我覺得不當小綠的NPP應該會先解散